精彩推荐

[滇池治理] 关于滇池草海片区规划的报告

2937人阅读  4人回复   查看全部 | 阅读模式 | 复制链接   

发表于 2018-1-25 22:16:08
分享到:
本帖最后由 滇池之声 于 2018-1-25 22:19 编辑

关于滇池草海片区规划的报告
云青
昆明滇池周边、草海沿边的规划,是严重失策和错误的。自然引热爱滇池的市民的严重关切!

如草海沿边规划,其危害性是:将自然生态的滇池草海,变为内陆建筑包围的“第二个翠湖”,使草海彻底失去自我生态的调整功能。将使草海变成如现翠湖一样,要全靠人工注水。危害性是很大的!

从上规划图显示出,整个草海东西片区规划是全错的,没有正确处理自然生态、人文内涵、经济需求与城市发展之间的关系。完全是落后的思维,失误就在决策规划上。然而,至今沒有停止,还打出“重返滇池”、“水在城中”的方向,仍在“规划发展”建筑、拍卖地块“搞开发”…

反映出,在对待滇池的问题上,存在严重的错误落后思维。所以,在这种错误落后思维指挥下,完全是毁坏自然生态的掠夺性“开发”!


一,滇池不是无边和无限的大海,是极有限的高原内陆湖泊。它历史上的水之所以清澈、甘甜可饮,以及有中国唯一的五百里滇池草海西山美景,是由于周边的自然生态环境所形成的,是一个综合性的自然生态系统。包括植被、地面水流、土壤,以及地下水渗透等等。
原来,滇池是“水在绿中”,不是什么“水在城中”!滇池周围全是稻田、树木;流入滇池的河流,水都是清的。城市建筑远离滇池。所以,也才有“五百里滇池奔来眼底”、“四围香稻,万顷晴沙,九夏芙蓉,三春杨柳”的“大观楼”。如今,把草海围起来,变成了“第二个翠湖”,“大观楼”情何以堪?在大观楼看什么?看楼房?!“五百里滇池奔来眼底”的自然胜景都毁灭了,还搞什么“古大观区”、“今大观区”?!


二,占用滇池周边地块搞“开发”、“建设”,就彻底毁灭了滇池的自然生态恢复机能!
这让滇池怎么恢复水质?一边喊“治理滇池”,一边却占用滇池周边好地块搞“开发”、“建筑”,这不明摆着是在毁灭滇池?!

昆明的城市建设发展,不能紧紧依靠滇池而建,这绝对是破坏滇池、毁灭滇池的思维和行为!尽管依水的建筑是很美的,但也必须放弃这一思维和规划。因为,历史上70年初的“围海造田”,近期年的“城市向滇池发展”,已经是水质退化、滇池污染的直接原因。全国各地的实践业已证明,凡紧靠湖泊水域发展的城市,其原来清澈的湖泊水,都污染退化了。这里,有人们已经查清的排污问题,而更多原因还未知(比如:“从西到东的地铁”,对滇池地下水的流向影响如何?“滇池边楼房基础”对滇池地面、地下水的影响如何?为什么“水泥大坝”一建,坝中的水就生绿藻……。这些问题,连研究都没好好搞)。怎么能盲目规划妄言“重返滇池(建筑)”?!几千年的水都是清澈的,为什么短短的十多年就被污染了?这就证明:湖泊水的自我调节功能丧失了,自然生态能力被彻底催毁了。

再看看沿海的例子。沿海的多个传统的海滨城市,现在都已经失去了“海滨的魅力”(可去沿海海滨浴场看看海水的污染情况,还似当年那么清澈吗?……)。70年代前,这些原来避暑旅游的海滨城市,其沙滩碧水让人无限向往而至。而现在呢?再去那些地方干什么?

这些教训多得是,对滇池现仅是亡羊补牢了,难道还不能引以为戒?还要把她围成一个“人工注水的大翠湖”?以沿海城市而言,它们面临的还是广阔的大海,而滇池仅只是一个小小的内湖,无法再生。沿海城市都如此遭遇,作为高原内湖脆弱的滇池,如何能承受得起掠夺式的“开发”“打造”?!

只能以坚决保护、维护、扩大滇池生态环境为核心和指导思想,才能保障昆明的可持续科学发展。而应以滇池清澈的水质,和周边、西山等美好的自然生态环境,打造一个“整体的昆明文化旅游大市”这张名牌,而不是在滇池边营造人工景点等什么“昆明客厅”!清澈的滇池水、和自然生态的滇池环境、和茂密的西山森林,就是昆明的“城市客厅”!就是世界上唯一的、昆明源生的“高原海详文化”。海埂的传统沙滩、游泳、日光浴…,那里有过?那里能比?能恢复吗?又为什么不去尽心地恢复“打造”呢?!

三,城市的可持续发展,不是去占用原来的“好风景”、“好地块”。而应是:每建一个片区、一个新小区,就应建设成为一个新的景区、新的景点。那种,专捡祖先传统留下的景点、好地方,搞“开发”的模式,现在分析,正是一种严重落后的错误思维:是干部懒政、无为的严重表现!是一种严重的破坏生态行为!
必须清楚深刻地认识到:我们中国地少人多,如果建设发展,专捡“好景点”去做,最后的结果,就是“好景点”越来越恶化,整个生态全部都毁灭。前些年的教训结果,难道还不应总结?!
在新时代,必须有新认识。要提高认识,传统景点生态极其有限,要把这些传统景点生态,放在昆明整个城市、整个云南、整个中国这个位置上来考量规划。
一个开发公司,侵占滇池“好地块”、在草海周边“好风景”搞“开发”,无非得益的是这个公司和“小片区”,而毁坏的却是整个滇池!也同样影响危害全市它区他人,对滇池自然生态的共享!
而建成“滇池自然生态保护区”,却是让全市人民共享的,是造福于全市国民、和千秋万代之功德和举措!

先圣的老子警戒过:“天之道,损有余而补不足;人之道则不然,损不足以奉有余”。天下之自然资源,是取之多,而弥补再生不足;人类的需求、人的欲望,则相反,是减少不了,是贪婪索取有余。如此地掠夺和贪婪,自然资源将枯竭,人类必将遭大自然的惩罚报应!


四,城市的科学可持续发展,应立足精心保护、维护、扩大传统生态景区和自然生态,并加以新培育、新建生态景区。不要专门在原生态景点上“打主意、挖墙脚”;搞什么“水在城中”的破坏之道!而要去专找“不好的地方”去开发、建设,使任何一个“不好的地方”,又变成一个新景点、好地方。以满足人口增长的需求。

既然自然生态的翠湖,都被人为地搞成一个人工注水的假湖,那么,以这种能力和资金,何不干脆去“打造”新的人工湖景呢?还能保留和扩大传统景区,以利自然生态。


五,草海东西片区,滇池沿岸片区停止一切“规划”、“开发”、“建设”。上面草海规划图中的地块,只应规划建设成滇池草海自然生态保护区”
今年,地铁开通至西山脚下,游玩西山人数大增。忽然显示出:西山森林公园树木稀疏了、面积太窄小了。昆明现人口已增至700万,而传统的风景区、景点,不但沒有扩大,反而缩小了。这怎么适应人口增长的需求和城市发展的平衡?
扩大昆明所有的传统景区,并培育、新建一些景区、景点的课题,其实,早已摆在了规划决策者面前。而却沒有重视到。
而将现草海东西片区的原规划地,重新制定为“滇池草海自然生态保护区”,那么,正可适应人口增长的这一需求。不仅保护了滇池草海生态,又增加了昆明新的风景区和旅游文化项目。这是胜过任何“万达城”和什么“品牌”的。
在这片“滇池草海自然生态保护区”内,又扩大建好“中国大观楼(西山、海埂)名胜风景区”,那不正是真正“留住人(留住旅游者)”、“促增长(促进市的财政收入、GDP水平)”的长久持续之策?


滇池草海自然保护区,包括在整个“滇池自然生态保护区(包括西山及西山山脉、海埂等处)”内,这个保护区就起保护、恢复滇池水质的作用,不能再被侵占、“开发”。需精心地全面科学规划、多重保护。现已建成的一些滇池湿地,也就是实施建保护区的好方法之一。

认真做好规划,建成“滇池自然生态保护区”,无疑是保护与恢复滇池水质的根本措施。与未来清澈的滇池水匹配,让海埂泳场重新恢复游泳,再重塑昆明滇池海洋文化……。可以看到,整个滇池区域就形成国内独一的,具有山、水、海滨游泳、日光浴……等综合的,自然名胜风景区、和历史文化旅游胜地。那样,何愁整个昆明的GDP增长和来抛资者?!

如果这样,才能有效地保护和治理滇池。否则,将违悖自然规律;随着滇池恶化下去,遇干旱灾缺清水,昆明将成为死城?历史会追究决策责任和惩罚的!

所以,我们再次严重关切报告:应立即停止草海东西两岸边地块的开发!停止滇池周边地块的开发!应建成草海自然生态保护区,建成中国滇池周边自然生态保护区。对滇池周边的地块,重新作重要保护的生态环境规划作为生态环境的保护内容,就应大手笔、大气势、大魄力地,扩大建好中国大观楼(西山、海埂)名胜风景区,和中国海埂海滨泳(浴)场。使大观楼名胜风景区及海埂泳场,成为昆明真正的“城市客厅”,和城市文化旅游经济发展的永久源流。
谢谢!
2018.1. KM
本网邮箱:ynzq11@163.com 谢谢!

发表于 2018-1-26 12:00:08 | 显示全部楼层
水洗滇池,就是猫盖屎。如今,短期治理还赶不上周边环境的变化。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-1-26 18:04:57 | 显示全部楼层
参看

2017年国家西部大开发之-----------云南滇中引水工程
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-26 18:06:51 | 显示全部楼层
参看

2017年国家西部大开发之-----------云南滇中引水工程
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-26 18:44:34 来自手机 | 显示全部楼层
“这里,有人们已经查清的排污问题,而更多原因还未知(比如:“从西到东的地铁”,对滇池地下水的流向影响如何?“滇池周边楼房基础”对滇池地面、地下水的影响如何?为什么“水泥大坝”一建,坝中的水就生绿藻……。”好深刻!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册   扫一扫,用微信登录

本版积分规则

热点回顾

快速回复 返回顶部 返回列表